校园文化征文比赛网上投票,校园文化节征文比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于校园文化征文比赛网上投票的问题，于是小编就整理了2个相关介绍校园文化征文比赛网上投票的解答，让我们一起看看吧。

1. 欢声笑语满校园作文提纲怎么写？
2. 浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？

欢声笑语满校园作文提纲怎么写？

一、作文题目:快乐的校园

二、中心:通过写校园的早晨活动，表现校园生活充满欢乐。

三、材料安排:

1、早晨，同学们陆陆续续来到学校，校园顿时充满了欢声笑语。

2、同学们在校园里的游戏，如跳绳、丢沙包、打乒乓球等活动。(有详有略)

3、赞美校园的生活让同学们充满欢乐。

浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？

说实话，刚看到浙江今年高考满分作文《生活在树上》，开始的阅卷老师给打了39分，后来阅卷组长给打满分的报道，我立马找到那篇作文读了几遍，除了感觉生僻字多，语意晦涩难懂外，别无让我感觉有称道之处外，令我对自己的阅读能力、鉴赏水平产生了怀疑。而我想到2019年那篇满分作文《说尺子》的感觉却截然相反，《说尺子》联系生活实际，针砭时弊引人警醒，全篇作文没有生僻字，语言通俗易懂，没有华丽词藻语句，平淡叙述中引人深思，其满分我感实至名归，而且后续也没出现什么负面报道。

如果《生活在树上》这篇满分作文，真实情况诚如举报的那样，那有关部门必须彻查，对相关责任人应严惩不贷，还高考一个公平，给寒窗苦读的高考生一个公平，给老百姓一个交待！

这在封建时代不是要坐牢，而是要杀头的，不止要杀头，还要抄家的！浙江这篇满分作文，读来莫名其妙，再读一堆狗屎，网上争议极大，但是之前的争议主要是作文本身，因为这样的作文如果得了满分，会给高中生一种极其错误的示范效应，大家写作文不说人话了，都写生僻字，引用生僻名言，反正让你读不懂就完事。现在有人实名举报，那一切就说的通了，这样的一篇文章，最多也就能得第一阅卷人39分的成绩，怎么就堂而皇之的被审核人给判了满分？如果是利益输送，那一切就解释的通了。高考到现在，已经是一套成熟的选拔模式，之前的各种***模式如带小抄，电子工具等公众也算见怪不怪，考试时管理严格就可以禁止了，但是如果这个教授的***方式一旦查实，那就是挑战公众的底线了，这种***办法非常隐蔽，但是后果很严重，它完全打破了高考的公平，让高考成为某些权贵和富豪的工具，进一步拉大社会阶层和矛盾，使社会层级固化，高考就真成了某些阶层的科举了，让普通民众对高考失去信心。真心希望国家严查，不要等热度过去了不了了之！

原本处于风口浪尖上的浙江高考满分作文《生活在树上》，突然传出被人实名举报，说是评卷专家陈建新与此文学生存在＂师生关系＂，有＂利益输送＂。

如果真是如此，那么这位给打满分的教授可要吃不了，兜着走，必定会受到法律的严惩和社会强烈指责。

这也会给近年来不断爆出的高考舞弊案又蒙上阴影，让人们对教育这一当下最公平的选才求仕产生不信任和怀疑。这也会给高考阅卷老师的选拔提出新的标准和要求。正所谓魔高一尺道高一丈。

因为高考关系一个家庭和莘莘学子的前途命运。社会越来越相信知识改变命运，更懂得高考决定命运。你看现在有些知名企业招聘高校优秀毕业生，开出的年薪甚至高过一二百万元人民币，你不是名校、不是高学历怎么可能。所以高考这一关太重要太关键。高考的成功基本就是人生的胜利和赢家。

这也正是有些人敢于挺而走险，冒天下之大不韪的主要原因。但如今法制健全，处罚严明，始终相信＂人在做天在看＂，始终坚信＂天网恢恢疏而不漏＂这一朴素的道理。

如果此事纯属有人为了博眼球，混淆视听，是在捕风捉影或无中生有，那对当事人也是严重的名誉损害，这也必将受到处罚和责罚。

一篇满分作文引来这么多的是非和热议，确实是长这么大第一次碰到。在这多事之年、多事之秋，没有我们想不出、猜不到的怪人异事，我们吃瓜群众只好在大跌眼镜后重新戴上静观其变。但从心底里还是认为少出一些怪事和不可能之事，当下的社会已经是太多的考验，平平淡淡，安安全全才是真好！

我是@石润居

听你这么说感觉是有点问题了，批卷子的老师没有一个给满分的，为啥专家组给满分，不应该是之前批卷子的的平均分吗？浙江教育搞成这样真是悲催啊！给所有考试一个公平对待，查一下吧！拨乱反正！

《生活在树上》这篇作文，据说是第一位阅卷老师只给了 39 分，另外两位老师给了 55 分，最终浙江省作文审查组组长陈建新教授判为满分。

我也特意找过这篇文章来读，只觉得文章不好好说人话，矫揉造作，生僻字堆砌，晦涩难懂，明明浅显的语言就能表达清楚的意思，此位考生硬是炫耀技法一样，把文章写成又不像散文又不像议论文既不典雅也不通俗的四不像文章。

而陈建新教授对此篇文章大赞特赞，极尽溢美之词，说这篇《生活在树上》从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。令人不敢苟同，情不自禁想起了《皇帝的新装》里面的那个骗子和那个自欺欺人的皇帝，还有众多害怕自己被认为不够聪明而不敢说“新衣”不美的大臣。

如果真的如网友说的涉及所谓的“利益输送”，那真的是太让人失望了，多少考生会因此受影响？这是不是严重违背了高考公平公正的原则？

希望这不是事实，如果是事实，希望有关部门严查！

到此，以上就是小编对于校园文化征文比赛网上投票的问题就介绍到这了，希望介绍关于校园文化征文比赛网上投票的2点解答对大家有用。